重组家庭因其既有的复杂性，在家庭遗产处置上更容易引发纠纷。近日，赤峰市巴林左旗人民法院“爱民工作室”成功调解了一起重组家庭因财产继承引发的纠纷。

(相关资料图)

基本案情

1998年，郑阿姨与张军在经历过婚姻破碎后重新组建了家庭，并在婚后共同抚养张军与前妻的婚生子张小亮、张小佳、张小宇。不幸的是，2023年1月，张军因病去世。因为财产继承，郑阿姨将三个孩子告上法庭。

原来，张军生前银行卡里有12.8万元，张军去世后，长子张小亮将12.8万元全部取出。郑阿姨得知后主张分割这些财产，而张小亮、张小佳、张小宇三人的想法却与其相反，双方因此争执不下。

第一次调解

这一家人虽是半路相遇，终究携手走过25年幸福时光，一纸判决虽不难下，却易伤害多年的亲情。

为促成调解，“爱民工作室”的法官从法律和情感两方面出发，针对双方当事人的主张向其逐项释法解惑，努力化解双方的心结，希望本为家人的双方互相理解。

即便如此，第一次调解还是失败了。

庭 审

随后在庭审过程中，双方当事人依旧分歧较大，针锋相对，互不退让，已到了剑拔弩张的地步。

原告郑阿姨认为：自己和张军生活25年，二人结婚的时候三个孩子里年龄最大的也才13岁，自己辛辛苦苦帮忙将三个孩子拉扯大，没有功劳也有苦劳，如今张军去世，留下的遗产于情于法也应该有属于自己的份额。

被告张小亮则认为：张军生前住院发生的所有医疗费均是自己三兄妹筹措支付的，丧葬事宜也是三兄妹办理的。张军知道三兄妹因此负担很多债务，所以临走前才将工资卡交付给自己用来偿还债务，其中有证据支持的费用已达11万元。

第二次调解

承办法官考虑到涉案当事人之间的特殊关系，认为判决虽然能结案，但一家人25年的亲情则无法修复，故决定再次开展调解工作。

法庭上，法官在言语之间尽量拉近双方之间的感情，一方面详细解释与继承相关的法律规定，另一方面从家庭伦理道德和弘扬社会主义核心价值观层面，进行释法说理，劝导双方之间以亲情为重、发扬优良传统美德。同时，法官依据双方当事人的诉求给出了调解方案。

功夫不负有心人，在法官苦口婆心的劝解下，双方当事人终于握手言和，并达成调解协议：被告张小亮当场给付原告郑阿姨应继承被继承人张军的遗产合计2.4万元。

至此，该案得以圆满解决。

原标题：《【为群众办实事】重组家庭的遗产之争》

标签：